Телефонното обаждане на Тръмп може да е манипулиране на свидетел

Предполагаемият опит на бившия президент Доналд Тръмп да говорете с един от свидетелите на специалната комисия на Камарата, разследваща бунта на Капитолия е бил отнесен до Министерството на правосъдието на САЩ, според Rep. Лиз Чейни, републиканката от Уайоминг, която е съпредседател на панела.

Но бивши федерални прокурори казват, че би било трудно да се докаже, че подобно обаждане представлява незаконно манипулиране на свидетел.

„Тръмп има дяволски късмет, че свидетелят не отговори на телефона“, Питър Зайденберг, който е служил в екипа на специалното обвинение на Министерството на правосъдието по време на ерата на Джордж У. Буш Разследване на Валери Плейм Уилсън, каза Insider. „Това можеше да бъде огромен проблем, ако той наистина е говорил със свидетеля. Както е, не мисля, че може да се направи много. Но това е нещо, което плаши адски много адвокатите на защитата.“

Чейни приключи изслушването във вторник за бунта от 6 януари 2021 г. с бомбено разкритие: „След последното ни изслушване президентът Тръмп се опита да призове свидетел в нашето разследване – свидетел, който все още не сте виждали в тези изслушвания. Този човек отказа да отговори или отговори на обаждането на президента Тръмп и вместо това предупреди своя адвокат за обаждането .”

Този адвокат на свой ред информира комисията, „и тази комисия е предоставила тази информация на Министерството на правосъдието“, каза Чейни. През юни комисията също споделени записи че хората в орбитата на Тръмп се стремят да повлияят на показанията пред съдебния състав.

Федерален закон забранява използването на сплашване за „повлияване, забавяне или предотвратяване на показанията на което и да е лице в официално производство“. Човек, който “умишлено тормози” свидетел и бъде осъден, може да бъде подложен на глоби и до три години затвор.

„Коледа може да е дошла рано за прокурорите“, каза Джийн Роси, бивш федерален прокурор от Северна Вирджиния, за разкритието. Тръмп е обект на разследвания както на комисията, така и на Министерството на правосъдието на 6 януари – и сега е обвинен в опит да повлияе пряко на показания.

Ренато Мариоти, бивш прокурор в американската прокуратура за Северния окръг на Илинойс, каза пред Insider, че Чейни е бил „умен, като е поставил маркер и е предупредил Тръмп да не се намесва в свидетел“. Но той каза, че представените от нея до момента доказателства не са достатъчни, за да оправдаят наказателно преследване.

„Телефонно обаждане, което не се е случило, само по себе си не е достатъчно основание за обвинение за манипулиране на свидетел“, каза той.

Уилям Джефрис, адвокат с бели якички, който представляваше бившия президент Ричард Никсън, се съгласи, че самото обаждане не би представлявало достатъчно доказателство, че Тръмп действително се е опитвал да възпрепятства работата на комисията.

„Но всеки наказателен адвокат би посъветвал, че субектът на разследването да се свърже със свидетел преди неговите или нейните показания е МНОГО лоша идея“, пише Джефрис в имейл до Insider.

Джак Куин, който беше съветник на Белия дом по време на администрацията на Клинтън, се съгласи, като каза. „Би било подценяване, ако се каже, че усилията на Тръмп да говори със свидетел в това или във всяко свързано с него производство е било непрепоръчително: беше монументално глупаво.“

„Той се изложи още повече на криминални обвинения, включително подправяне на свидетели и възпрепятстване на Конгреса“, добави Куин.

Това също не означава, че телефонното обаждане е непременно законно, отбеляза Джойс Ванс, бивш американски прокурор за Северния окръг на Алабама.

„Законът, забраняващ манипулирането на свидетели, също обхваща опита“, каза тя. „Повдигането на обвинение ще зависи от това колко добри са доказателствата за това, което Тръмп е възнамерявал да направи.

Всъщност Министерството на правосъдието на САЩ в своя собствено ръководство предполага, че усилието – не крайният резултат – може да направи престъпление от неотговорено телефонно обаждане.

„Няма изискване действията на обвиняемите да имат предвидения възпрепятстващ ефект“, се казва в него, като защитата от манипулиране се простира както на потенциални, така и на действителни свидетели.

Андрю Маккарти, бивш федерален прокурор, който пише за консервативния National Review, каза пред Insider, че „трябва да има доказателства за корупционни усилия за влияние“, за да може телефонното обаждане да предизвика наказателно преследване. Той упрекна комисията, че е пуснала „инсинуация за престъпление без конкретни подробности“.

Но Филип Алън Лаковара, бивш адвокат на обвинителния екип на Уотъргейт, каза, че смята, че има още какво да се случи, позовавайки се на коментарите на Чейни във вторник като „закачка“ – и отбелязвайки демонстрираната способност на комисията от 6 януари да структурира изслушванията си по начин за максимално драма и рейтинги. Очаква се комисията да проведе изслушване следващата седмица в най-гледаното време.

„Припомнете си първото правило за писане на кратък разказ: Ако разказвачът спомене пистолет на трета страница, някой трябва да бъде застрелян до шеста страница“, каза той. „Чейни току-що спомена пистолета. Останете на линия.“

Зареждане Нещо се зарежда.