Съдията няма да отложи процеса срещу Стив Банън след предложението му в последната минута да сътрудничи на Ян. 6 панел

ВАШИНГТОН — Съдия каза в понеделник, че няма да отложи делото за неуважение към Конгреса на Стив Банънсамо една седмица преди да започне.

Банън беше обвинен миналата година за отказ да отговори на въпроси от комисията на Конгреса, разследваща ян. 6 атака срещу Капитолия на САЩ. Банън, който блокира комисията от октомври 2021 г., имаше промяна на мнението в последния момент през уикендарешение, което неговият адвокат приписа на писмо от бившия президент Доналд Тръмп, което се отказва от a предполагаем иск за изпълнителна привилегия. Министерството на правосъдието твърди, че предложението на Банън да свидетелства не е нищо повече от „последен опит за избягване на отговорност“.

Адвокатът на Тръмп, Джъстин Кларк, съответно към Министерството на правосъдието, каза на ФБР, че Тръмп „никога не се е позовавал на привилегия на изпълнителната власт върху каквато и да е конкретна информация или материали“ и не е предложил основание за „пълното неспазване“ от страна на Банън на призовката му.

Съдия Карл Никълс издаде поредица от решения по молби, подготвящи процеса в понеделник, които до голяма степен не се харесаха на Банън, включително отхвърляне на няколко потенциални защити, които той повдигна. След като съдията приключи, адвокатът на Банън Дейвид Шоен каза в съдебната зала: „Какъв е смисълът да ходим на съд тук, ако няма защити?“

Никълс се съгласи, като предложи на екипа на Банън да обмисли това.

Николс, който преди това управлявал че Банън не може да твърди, че не е виновен, защото е разчитал на съвета на своя адвокат, постанови в понеделник, че Банън не може да представи доказателства, че е разчитал на стари становища от Службата на правния съветник на Министерството на правосъдието (OLC) по отношение на привилегиите на изпълнителната власт.

Докато изразяваше разочарование от прецедента, с който е обвързан, Никълс подчерта колко ниска е летвата в случая Банън. Правителството трябваше само да илюстрира, че решението на Банън е умишлено и преднамерено, а не случайно.

Никълс също така изключи две утвърдителни защити, които според него Банън не може да използва в процеса.

Фактът, че Банън не е бил държавен служител по време на призовката, „обрича“ всяка защита от „улов чрез estoppel“, каза Никълс, което означава, че Банън не може да твърди, че е пренебрегнал призовката и е вярвал, че действията му са законни поради инструкции от държавен служител.

Тъй като Доналд Тръмп е бил бивш държавен служител, каза Никълс, Банън също не може да разчита на защита от „публичен орган“, което означава, че той е смятал, че е действал по инструкции на държавен служител и е смятал, че незаконната дейност е разрешена.

Никълс също каза, че Банън не може да представи доказателства, че ян. 6 комисията не беше правилно сформирана поради политическия баланс на нейните членове и че той и журито ще трябва да се подчинят на тълкуването на собствените правила на Камарата. Никълс цитира факта, че цялата камара е утвърдила избирателната комисия на камарата.

Никълс удовлетвори искането на Банън за забрана на общи доказателства за ян. 6 атака, въпреки че се отбелязва, че някои препратки към ян. 6 ще са необходими. „Възнамерявам да пазя тази линия строго“, каза Никълс.

Никълс каза, че няма да попречи на Банън да се опита да илюстрира политическите пристрастия на свидетелите в процеса.

Съдията също каза, че няма да допусне доказателства за лица, които са имали не е преследван за неуважение към Конгреса, като Марк Медоус и Дан Скавино, бивш началник на кабинета на Тръмп в Белия дом, съответно заместник-началник на кабинета.

И Никълс отмени призовките на Банън за членовете на Конгреса да дадат показания в процеса, цитирайки клаузата за реч и дебат в Конституцията на САЩ. Голяма част от показанията и документите, които Банън искаше, каза Никълс, ще бъдат забранени.

Банън беше обвинен през ноември 2021 г. Банън използва предполагаемата претенция за привилегия на изпълнителната власт като причина да не сътрудничи на комисията, въпреки факта, че е работил в Белия дом само седем месеца през 2017 г., повече от три години преди януари. 6 въпросна атака.