Признаци за нарастване на напрежението между Justice, ян. 6 панела

Напрежението между Министерството на правосъдието и Камарата на представителите ян. 6 избрани комисии се появиха в публичното пространство на фона на първите публични изслушвания на комисията за неговото разследване.

Противостояние между паралелните разследвания за отказа на комисията да сподели стенограми от интервюта накара федералните прокурори тази седмица да се съгласят да отложат датата на процеса за група лидери на Proud Boys, обвинени в бунтовнически заговор.

И тъй като законодателите представят убедителни доказателства за престъпност в усилията за отмяна на изборите през 2020 г., изслушванията добавят гориво към задаващия се въпрос дали Министерството на правосъдието (DOJ) разследва адекватно тези опасения.

В писмо, изпратено в сряда до главния разследващ съветник на избраната комисия, ръководителите на отделите за национална сигурност и наказателни дела на Министерството на правосъдието и американският прокурор на DC подновиха искането си законодателите да споделят стенограми за всичките си интервюта със свидетели.

„Неуспехът на избрания комитет да предостави на отдела достъп до тези преписи усложнява способността на отдела да разследва и преследва онези, които са участвали в престъпно поведение във връзка с атаката на Капитолия на 6 януари“, се казва в писмото. „Съответно, ние подновяваме молбата си Специалната комисия да ни предостави копия от стенограмите на всички интервюта, които е провел до момента“.

Комисията посочи, че планира да пусне стенограмите си през септември, а реп. Бени Томпсън (D-Miss.), председател на комисията, каза тази седмица, че не възнамерява да нарушава собственото си разследване, като ускорява този график.

„Ще работим с тях, но имаме да направим доклад“, каза Томпсън пред репортери в четвъртък. „Няма да спрем това, което правим, за да споделим информацията, която сме получили досега, с Министерството на правосъдието. Трябва да си свършим работата.”

Последният епизод в противопоставянето, който за първи път се появи миналия месец, е само последният знак за напрежение между разследванията на двата клона във връзка с януари. 6, 2021, атака.

Обтегнатите отношения също бяха очевидни, тъй като отделът в продължение на месеци проточи действията си по престъпленията на Камарата на представителите на двама бивши сътрудници на Тръмп – началника на кабинета на Белия дом Марк Медоус и директора на социалните медии Дан Скавино – за отказ да се съобрази с призовките на избрана комисия.

Министерството на правосъдието в крайна сметка отказа да обвини Медоус и Скавино в презрение, предизвиквайки гневния отговор от страна на комисията.

Сега, когато комисията представя публичното си дело срещу бившия президент Тръмп и неговия вътрешен кръг за опит да отменят изборите през 2020 г., досега изслушванията изглежда са предназначени да притиснат отдела да предприеме действия, като задържи лидерите на отговорните схеми.

А за някои критици, които смятат, че Министерството на правосъдието изостава в разследването на потенциалната наказателна отговорност на Тръмп на Белия дом, изслушванията показаха рязко несъответствие в паралелните разследвания.

„В известен смисъл структурата на тези изслушвания, продуктът на тези изслушвания, е вид обвинителен акт на Министерството на правосъдието“, каза Анкуш Хардори, бивш федерален прокурор, който се занимаваше с големи случаи на измами в отдела. „DOJ можеше да прави тези неща сам.“

„И мисля, че някои хора в обществото вероятно се чешат по главата, казвайки:“ Защо тези въпроси идват от Конгреса за това дали Тръмп е лъгал месеци за изборна измама? … И защо научавам тези ужасяващи факти, които биха изглеждали много уместни за наказателно разследване на Белия дом, от Конгреса?“

Министерството на правосъдието предложи в писмото си тази седмица, че като е отказал достъп на федералните прокурори до стенограми от интервюта, избраната комисия е възпрепятствала способността й да провежда разследвания и съдебни преследвания на високо ниво, за които законодателите призовават.

Въпреки че не е ясно дали отделът провежда разследвания на най-високопрофилните свидетели на избраната комисия, усилията за получаване на стенограмите вероятно са по-задвижвани от продължаващи съдебни преследвания, загатнати от законодателното разследване.

Прокурорите казаха, че противопоставянето ги е принудило да се съгласят да отложат наказателния процес за групата на Proud Boys, обвинена в бунтовнически заговор.

„DJ има добри аргументи защо се нуждаят от тези интервюта“, каза Даня Пери, бивш федерален прокурор и заместник-главен прокурор в Ню Йорк.

Пери каза, че това не означава непременно, че прокурорите търсят информация за текущи разследвания или за откриване на нови, а по-скоро за активно наказателно преследване, където защитниците смятат, че преписите могат да предоставят оневиняващи доказателства.

“[Federal prosecutors] технически нямат задължение да правят всичко възможно, за да получат тази информация и да я предоставят, но като практически въпрос може да смятат, че това е най-добрата практика “, каза тя. „Но не е неразумно комисията да протака, по отношение на това да не предаде тези стенограми до края на изслушванията си.“

Избраният комитет изрази резерви относно предоставянето на изпълнителната власт на неограничен достъп до работния си продукт, преди да бъде оповестен публично. Едно притеснение може да бъде, че спазването на обширното искане би накарало да изглежда, че двете субекти си сътрудничат по политически начин, което ще навреди на обществените възприятия и за двете разследвания.

Един член на избраната комисия, реп. Адам Шиф (D-Калифорния) каза миналия месец, че комисията ще бъде по-податлива да предостави достъп до своите записи, ако DOJ обясни какво търси.

„Мисля, че те трябва да бъдат конкретни за това от какво се нуждаят и защо имат нужда от това“, каза Шиф. „И неуспехът да го направи повдига същите въпроси относно обхвата на тяхното разследване и защо е повече от година след януари. 6 някои неща все още не изглеждат разследвани от отдела.

„Отделът не чака Конгреса да направи разследване. И така мисля, че въпросът е: Защо отделът идва в Конгреса в този момент? Защо отделът не е извършил по-широко разследване от самото начало? той каза.

.