Колко общо има сметката на Байдън от 1,9 трлн долара с инфлацията?

Американският спасителен план на президента Байдън е може би най-значимото му законодателно постижение през първата година и половина на поста.

Но мащабният законопроект за облекчаване на COVID-19 от 1,9 трилиона долара също е в центъра на дебат за бушуващата инфлация, като републиканците сочат с пръст Байдън и неговата политика.

Белият дом твърди, че законопроектът е бил от съществено значение за започването на икономическо възстановяване, физическото повторно отваряне на училищата и разпространението на ваксини по време на дълбоко несигурна пандемия.

Байдън още в четвъртък отхвърли идеята, че планът му за облекчение подхрани увеличението на цените.

Всъщност икономистите смятат, че банкнотата от 1,9 трилиона долара наистина е допринесла за инфлацията, въпреки че има известен дебат за това колко.

Свързаните с пандемията проблеми във веригата на доставки и напоследък войната на Русия в Украйна също са основни фактори, повишаващи разходите. Бившият президент Тръмп също подписа два законопроекта за облекчаване на пандемията на обща стойност близо 3 трилиона долара през последната му година на управление.

Много американци все още пробиват излишните си спестявания от блокирането на пандемията от COVID-19, при което хората остават вкъщи и харчат по-малко. Джейсън Фърман, който беше председател на Съвета на икономическите съветници при бившия президент Обама, каза, че американците са похарчили около 800 милиарда долара по-малко от нормалното по време на пандемията.

„Това също е резервоар, в който могат да използват, за да харчат допълнително или да покриват цените на газа, без да намаляват разходите си за други неща“, каза Фурман в интервю. “Хората тичат през възглавницата си, но все още имат малко възглавница, защото възглавницата беше толкова голяма.”

Оценките на икономистите за това колко пакетът за облекчение на COVID-19 допринесе за инфлацията, варират. Майкъл Стрейн, директор на проучванията на икономическата политика в американския институт за предприемачество с дясно, написа през февруари, че спасителният пакет добави 3 процентни пункта към инфлацията през 2021 г., когато достигна близо 40-годишен връх от 7 процента.

Фурман каза, че спасителният план е причинил между 1 и 4 процентни пункта инфлация миналата година.

„Ако погледнете инфлацията през последните четири или пет месеца, няма съмнение, че увеличението на цените, причинено от [Russian] президент [Vladimir] Путин играе много по-голяма роля на този етап и спасителният план играе отслабваща роля “, каза той.

Марк Занди, главен икономист в Moody’s Analytics, оценено миналата седмица спасителният пакет добави 0,1 процентен пункт към годишната инфлация, доста зад шоковете, причинени от войната в Украйна, пандемията и кризата с достъпните жилища.

Играта на партизаните обвинения за инфлацията се засили, тъй като разходите и особено цените на газа продължават да растат, въпреки че Федералният резерв и висшите служители на Белия дом настояваха в началото на миналата година, че инфлацията ще бъде „преходна“.

Наскоро министърът на финансите Джанет Йелън призна в интервю за CNN, че е преценила погрешно пътя, по който ще поеме инфлацията, позовавайки се на непредвидени сътресения в икономиката.

Но Йелън също защити спасителния пакет – който беше приет през март 2021 г. без републикански гласове – като отбеляза, както и други служители на администрацията, че инфлацията е глобален проблем.

„Виждаме висока инфлация в почти всички развити страни по света и те имат много различни фискални политики, така че не може да се окаже, че по-голямата част от инфлацията, която изпитваме, отразява въздействието на ARP“, каза Йелън. финансовата комисия на Сената по-рано този месец в отговор на въпрос от сен. Стив Дейнс (R-Mont.).

Републиканците обаче обвиниха Байдън в политики за стимулиране на инфлацията и се възползваха от по-ранните предупреждения от Лари Съмърс, който беше министър на финансите при бившия президент Клинтън, относно размера на спасителния пакет.

Елън Хюз-Кромик, бивш главен икономист в Министерството на търговията по времето на Обама, каза, че намира аргументи, че фискалната политика е основен двигател на “подозрителна инфлация”. Тя отбеляза сложните проблеми на веригата за доставки, причинени от спирането на пандемията от март 2020 г., които и до днес причиняват смущения, сочейки недостига на полупроводници за автомобили.

„Все още живеем с тези много значителни предизвикателства“, каза Хюз Кромуик, който сега е сътрудник в енергийната програма на центристкия демократичен мозъчен тръст Third Way.

Фурман каза, че пандемичната реакция на администрацията на Байдън е твърде голяма, въпреки че отбеляза, че инфлацията ще бъде тема за разговор днес, независимо от спасителния пакет.

„Хората казват, че е по-добре да грешите на страната на твърде много. Е, това означава, че можете да направите грешка “, каза той. “Урокът от 2009 г. беше, че можеш да направиш твърде малко, а урокът този път беше, че можеш да направиш твърде много.”

В интервю за Асошиейтед прес в четвъртък Байдън настоя, че има „нулеви доказателства“ за твърдението на републиканците, че неговият законопроект за стимулиране на пандемията е причинил инфлация.

„Можете да спорите дали това е оказало незначително влияние върху инфлацията“, каза Байдън пред изданието. „Не мисля, че е така. И повечето икономисти не го правят. Но идеята, че е причинила инфлация, е странна.

Администрацията също така насочи щатите и населените места да изразходват долари от спасителния план в подкрепа на правоприлагащите органи в борбата им срещу насилствените престъпления и използва финансиране от закона за разширяване на покритието след раждането чрез Medicaid и Програмата за здравно осигуряване на децата (CHIP).

Пакетът за спасяване е основен компонент от саморекламираните законодателни успехи на президента, тъй като той се опитва да удари положителна нотка върху икономиката. Той често споменава, например, аспекти на законопроекта, който предоставя облекчение за наемателите и финансира бързото разпространение на ваксини срещу COVID-19.

„Това им даде това, което баща ми наричаше малко стая за дишане“, каза Байдън на конгрес на AFL-CIO по-рано този месец.

За момента основният приоритет на Белия дом е намаляването на инфлацията. Служители на администрацията наскоро проучват повече начини за намаляване на цените на газа, а Байдън също обмисля вдигане на някои китайски мита от ерата на Тръмп като начин за облекчаване на разходите, идея, която Фурман подкрепи.

Байдън също умишлено подчертава независимостта на Фед, който тази седмица увеличи лихвените проценти с 0,75 процента – най-голямото подобно увеличение от 1994 г. насам.

“Основното нещо, което те правят – и постъпват правилно – е да назначават добри хора във Фед и да зачитат независимостта на Фед и да изяснят, че Фед е основната агенция, която да се справи с това”, каза Фурман.

.