Достъпът до контрол на раждаемостта може да бъде ограничен, опасяват се от абортите

Заместител, докато действията на статията се зареждат

Решението на Върховния съд да отмени основното право на аборт предизвиква опасения сред някои американци, че ограничаването на достъпа до контрацептиви може да бъде следващо.

Контролът на раждаемостта остава законен в Съединените щати, но защитниците на правата за аборт и медицинските доставчици предупредиха, че обръщането на сърна може да се приложи за ограничаване на достъпа до контрацепция. За мнозина този страх беше потвърден от съгласуваното мнение на съдия Кларънс Томас, в което той каза, че висшият съд трябва да преразгледа минали решения, включително това, което защитава правото на получаване на контрацепция.

Някои щатски законодатели също могат да се стремят да ограничат достъпа до контрол на раждаемостта. Повечето медицински доставчици са съгласни, че методите за контрол на раждаемостта действат само за предотвратяване на бременност, преди тя да е започнала, но някои организации за борба с абортите се противопоставят на определени методи за контрол на раждаемостта, като казват, че те могат да прекратят бременността, вместо да я предотвратяват.

С Roe v. Уейд е отменен, законността на абортите е оставена на щатите. Някои се притесняват, че достъпът до определени видове контрацепция може да бъде следващият. (Видео: Джули Юн, Хадли Грийн, Сара Хашеми / The Washington Post)

Реагиране на обръщането на сърна, Дженифър Линкълн, сертифициран акушер/гинеколог в Портланд, Орегон, каза: „Следващото ще бъде спешна контрацепция и спирали, след това всички хормонални контрацептиви. Става дума за пълен репродуктивен контрол, така че това е само следващата логична стъпка за [conservatives].”

От Политико публикувани изтекло проектостановище, което предполага сърна ще бъде отменена, Линкълн каза, че е получила приток от въпроси в социалните медии за това как да получи достъп до дългодействащи методи за контрол на раждаемостта като спирали – и колко дълго може да продължи този достъп. Google търси ВМС,, План Б и контрацепция са се увеличили през последните седмици и много хора в социалните медии се съмняват дали трябва да започнат да трупат запаси от спешна контрацепция или план Б, в случай че спрат да бъдат налични.

Ан Кавет, практикуваща медицинска сестра и координатор на клиничните услуги в Planned Parenthood на Метрополитен Вашингтон, смята, че тези страхове са основателни: „Не мисля, че е алармист да се тревожиш, че може да се влоши“, каза тя.

Кавет добави, че през последните седмици все повече хора искат дългодействащи контрацептиви в нейната клиника и че много пациенти са изразили безпокойство за това колко още ще са на разположение. Някои пациенти, каза тя, са дошли да сменят спиралата си преди изтичане на срока на годност; те се страхуват, че това ще бъде последният им шанс.

„Мисля, че преобладаващо, когато някой чуе, че правото на аборт е премахнато, има страх, че губите правото на своята телесна автономия и способността да вземате свои собствени решения“, каза Кавет.

Някои организации за борба с абортите се противопоставят на определени методи за контрол на раждаемостта. Мост медицински специалисти вярват, че бременността започва, когато оплодената яйцеклетка се имплантира в матката, но някои противници на аборта смятат, че тя започва веднага щом яйцеклетката се оплоди от спермата.

„Ние не заемаме позиция по отношение на контрацепцията – която предотвратява бременността – но правим по отношение на абортивите, които имат като умишлена част от своя дизайн капацитета и целта да сложат край на живота на предиродено бебе“, каза Кристи Хамрик, говорител на студентите. организация против абортите за живота на Америка.

Списъкът на „абортивите“, който Студенти за живота на Америка противопоставянето включва противозачатъчни хапчета, спирали и план Б. Те не заемат позиция относно презервативите, стерилизацията (лигиране на тръбите или вазектомия) или метода на ритъма – който включва проследяване на менструалните цикли и наблюдение на телесната температура и е около 76 процента ефективен за предотвратяване на бременност.

Според Американския колеж по акушерство и гинеколози, Спешната контрацепция като План Б понякога се бърка с медикаментозния аборт. Но „медицинският аборт се използва за прекъсване на съществуваща бременност, където спешната контрацепция е ефективна само преди установяване на бременността“. Организацията също така казва, че медната спирала функционира като „влияе на жизнеспособността и функцията на сперматозоидите“, а не предотвратява имплантирането.

„Тази дезинформация използват законодателите, за да основават аргументите си – че спиралите и хапчетата за спешна контрацепция са аборти“, каза Линкълн. „Те директно го използват като начин да напишат закони за забрана на достъпа до тези лекарства. Това ще доведе до намален достъп и в резултат на това повече непланирани бременности и хора, които търсят аборти.

ВМС са една от най-ефективните форми на контрол на раждаемостта, продължава до едно десетилетие, според Центровете за контрол и превенция на заболяванията. Повече от 10 процента от американските жени, които използват контрацепция, разчитат на дългодействащи обратими методи като спирали. Те също се използват за лечение на тежко менструално кървене, като в някои случаи дори помагат за предотвратяване на необходимостта от хистеректомия, каза Линкълн. Има два вида спирали: медни, които блокират способността на сперматозоидите да достигнат до яйцеклетка, и хормонални, които правят цервикалната слуз по-гъста и блокират спермата. В някои редки случаи,, ВМС може да попречи на имплантирането на оплодено яйце в маточната лигавица.

Междувременно спешните контрацептиви забавят овулацията след незащитен секс, така че няма яйцеклетка, която да срещне спермата. Почти една от четири жени на възраст между 20 и 24 години е използвала спешна контрацепция, според Центъра за контрол на заболяванията.

Съгласното мнение на Томас накара защитниците на абортите да се тревожат, че правото на получаване на контрол на раждаемостта може да бъде потенциално отменено от съда.

„В бъдещи случаи трябва да преразгледаме всички прецеденти за надлежни процесуални прецеденти на този съд, включително Гризуолд,, Лорънси Обергефел“, написа Томас. Гризуолд се позовава на Гризуолд срещу. Кънектикът, решението от 1965 г., което отменя закон на Кънектикът, който забранява закупуването на нещо, което „предотвратява контрацепция“, като по този начин закрепва правото на женените двойки да купуват и използват контрацепция. През 1972 г. Eisenstadt v. Бейрд разшири това право на неомъжени хора. (Лорънс и Обергефел са свързани с еднополови връзки и брак.)

Но мнението на Томас не е първият знак, който предполага, че някои щати може да намалят достъпа до контрацептиви. В Айдахо, председателят на комисията по държавни въпроси на Камарата на представителите Брент Крейн (справа) обяви плановете си малко след изтичането на проекта на становище за провеждане на изслушвания относно това дали спешната контрацепция и евентуално спиралата трябва да бъдат забранени. Той по-късно изяснено че не говореше за спирали, а че е отворен за провеждане на изслушвания по „въпроса за абортивните средства“.

Миналия месец депутатите от Луизиана напреднал законопроект, определящ “човешката личност” като започващ от момента на оплождането, който според някои експерти може да се използва за насочване към План Б или IUD. И миналата година в Мисури, депутатите направиха опит да блокира Medicaid от покриване на план Б и спирала.

Все още не е ясно дали тези усилия ще успеят да блокират достъпа до контрацепция, но медицинските доставчици казват, че контролът на раждаемостта вече е труден за достъп в голяма част от страната.

„Има много предизвикателства и пречки, които хората срещат при достъпа до контрол на раждаемостта в тази страна – и това е ужасяващо“, каза Кавет.

Хората с ниски доходи и цветнокожите хора са по-склонни да живеят в “пустини за контрацепция, „Или райони, където няма достатъчно клиники, които да предлагат контрацептивни опции, според едно проучване. За над 30 милиона Американците без здравно осигуряване, контрацептивите могат да бъдат недостъпни. И дори сред жените с частна застраховка, една на всеки пет все още плаща за контрацептивите си изцяло или частично от джоба си, според фондация на семейството на Кайзер.

Важно е хората да знаят, че всички методи за контрацепция продължават да са законни, каза Линкълн. Тя обаче предупреди, че това може да не е така завинаги – и насърчи хората да обмислят възможностите си за контрол на раждаемостта.

Линкълн започна уебсайт където хората могат да поръчат контрол на раждаемостта, спешна контрацепция и хапчета за аборт с лекарства, а други защитници на аборта засилват усилията си за увеличаване на достъпа до контрол на раждаемостта през интернет.

За 21 милиона американци без широколентова свързаност дори този план обаче може да представлява предизвикателства.

„Вече има неравенство кой може и не може да има достъп до тези методи“, каза Кавет. „Неизбежно са чернокожи и кафяви хора, транс и небинарни хора, хора, които живеят в селски райони, хора с ниски доходи. Това са всички хора, които вече са претоварени от това.”