Джони Деп казва, че Амбър Хърд е знаела за грешен съдебен заседател; Отхвърля опит за грешка – краен срок

Само след няколко дни Амбър Хърд подаде нови документи, за да има Джони ДепСпечелената присъда за клевета и клевета е отхвърлена и е насрочен нов процес, отговори настоящият помощник Джеф Бек. Не е изненадващо, че дългият отговор от Team Depp е да запази решението за милиони долари, като настоява съдът във Вирджиния „да отхвърли г-жа. Неоснователното твърдение на Хърд” относно обезщетението му от над 10 милиона долара и всичко останало.

„След шестседмичен съдебен процес, журито на г-жа. Връстниците на Хърд издадоха присъда срещу нея в почти всички отношения“, се казва в меморандума в опозиция от адвокатите Браун Рудник на Деп в понеделник. „Въпреки че е разбираемо недоволна от изхода на процеса, г-жа. Хърд не е установил легитимно основание да отмени в каквото и да е отношение решението на журито“, се твърди в подаването в окръг Феърфакс. „Законът на Вирджиния е ясен, че присъда не трябва да се отменя, освен ако не е „явно погрешна или без доказателства в подкрепа на това“, се добавя в бележката (прочетете го тук).

„Тук присъдата е добре подкрепена с множеството доказателства, в съответствие със закона и не следва да бъде отменена. Г-н. Деп с уважение заявява, че Съдът трябва да откаже на г-жа. Исканията на Хърд след процеса, които граничат с несериозните.

Твърдейки, че ръководената от Хърд защита и насрещен иск, ръководена от Илейн Бредехофт, са подали своите искания след процеса много след крайния срок на 1 юли, екипът на Деп днес също се стреми да направи кайма от повторените твърдения от 8 юли, че на некоректен или дори маскиран съдебен заседател е било позволено да участва в началният процес на 11 април:

В своя допълнителен меморандум г-жа. Хърд не прави, защото не може, да направи каквото и да било предложение защо не е могла да открие „новите факти досега“. Това е така, защото деловодството е предоставило списъка на съдебните заседатели преди състава на страните на 6 април 2022 г., преди повече от два месеца и пет дни преди журито да бъде съставено. В рядък момент на откровеност, г-жа. Хърд признава, че е била наясно с предполагаемото несъответствие в годината на раждане на съдебен заседател 15 от самото начало на процеса, тъй като „Съдебен заседател 15 …е очевидно роден след 1945 г.“ Госпожица. Следователно Хард признава, че е имала повече от достатъчно време преди началото на процеса и по време на шестседмичния процес, когато са били на разположение поне двама заместници, за да разследва и открие предполагаемите „нови“ факти. Ясно, г-жа Хърд се отказа от всяко право да твърди „нови“ факти, които е избрала да не разследва толкова дълго, още по-малко да изисква извънредното средство за защита на съдебен процес.

Представителите на Heard не отговориха в понеделник на искания за коментар относно последното подаване от Аквамен бивш съпруг на звездата.

Веднага след като присъдата от над 10 милиона долара беше произнесена на 1 юни с огромно мнозинство за отсъстващия Деп в съдебната зала на съдия Пени Азкарате във Феърфакс, Вирджиния, адвокатите на Хърд направиха очевидно, че предстои обжалване. Първоначално изглеждаше, че това желание може да е попаднало в задънена улица, когато съдия Азкарате настоя на изслушване за окончателното решение на 24 юни, че Хърд трябва да внесе гаранция от 8,35 милиона долара, преди обжалването да може дори да обмисли придвижване напред. Случаят с объркания съдебен заседател, където изглеждаше, че 52-годишен мъж се появи на мястото на 77-годишния мъж, който всъщност беше призован, изглежда осигури таран през тази стена на връзките – – поне доколкото той хвърли остър гаечен ключ в съдебните дела.

С Дневник на ром колеги, разведени през 2016 г. на фона на временни ограничителни заповеди, обвинения в малтретиране и други, Деп съди Хърд за 50 милиона долара в началото на 2019 г в края на 2018 г Вашингтон пост публикация за домашното насилие с нейния автор. Въпреки че статията, написана предимно от ACLU в притежаваната от Джеф Безос брошура, никога не споменава по име предишния номиниран за Оскар, спорният Деп твърди, че това е „опустошило“ вече залязващата му кариера. В съдебните документи и на щанда Деп продължи да твърди, че всъщност той е бил малтретиран във връзката.

В края на 2020 г. Деп загуби дело за клевета в Обединеното кралство срещу Рупърт Мърдок Слънцето таблоид за това, че го нарече “бияч на съпруги”. Този процес беше само бегло повдигнат в процеса във Вирджиния. След като заведе насрещно дело за 100 милиона долара, след като многократно успя да отхвърли делото за клевета във Вирджиния, Хърд странно получи 2 милиона долара обезщетение на 1 юни от седемчленно жури за един от собствените си три искове за клевета.

Наред с искането за обжалване или неправилен съдебен процес по делото във Вирджиния, Хърд сега е в центъра на правните действия от страна на New York Marine and General Insurance Co. Застрахователната компания подаде жалба във федералния съд на 8 юни, за да се отърве от натрупването на част от големите разходи за процеса във Вирджиния или за предстоящо обжалване, тъй като другата застрахователна компания на Хърд, Travellers Commercial Insurance, подкрепя нейния случай чрез актрисата политика на собственика на жилище. Правният ход на Travelers срещу New York Marine и политиката на General and Heard за 1 милион долара с последния постави началото на това конкретно странично шоу.