Върховният съд стеснява решението за племена в Оклахома

ВАШИНГТОН – В сряда Върховният съд стесни обхвата на своето забележително решение от 2020 г., с което обяви, че голяма част от източната част на Оклахома попада в индийските резервати, което позволява на държавните власти да преследват неиндийци, които извършват престъпления срещу индианци в резервати.

Решението остави на място основното държане на решение от 2020 г, McGirt v. Оклахома, която казва, че индианците, които извършват престъпления в резервати, които включват голяма част от град Тълса, не могат да бъдат преследвани от държавни или местни правоприлагащи органи и вместо това трябва да бъдат изправени пред правосъдието в племенни или федерални съдилища.

Гласуването в сряда беше 5 срещу 4, като съдията Ейми Кони Барет, която не беше в съда, когато беше решено делото McGirt, даде решаващия глас.

Новият случай засяга Виктор Мануел Кастро-Уерта, който беше осъден за тежко пренебрегване на 5-годишната си доведена дъщеря, член на Източната група на индианците чероки, която има церебрална парализа и е законно сляпа. През 2015 г. тя беше открита дехидратирана, отслабнала и покрита с лице и екскременти, тежаща само 19 паунда.

Г-н. Кастро-Уерта, който не е индиец, беше преследван от държавни органи, осъден в щатския съд и осъден на 35 години затвор.

След решението на McGirt апелативният съд в Оклахома отмени присъдата му на основание, че престъплението е извършено в индийската страна. Апелативният съд се позовава на по-ранни решения, че престъпленията, извършени в резервати от или срещу индийци, не могат да бъдат преследвани от държавни органи.

Тогава федералните прокурори повдигнаха обвинения срещу г-н. Кастро-Уерта и той се призна за виновен за пренебрегване на деца във федерален съд и сключи споразумение за признаване на вината, изискващо седемгодишна присъда. Присъдата му е насрочена за август.

Съдебното преследване в племенен съд не беше опция в случая, тъй като племенните съдилища обикновено нямат правомощия да съдят неиндианци за престъпления срещу индийци.

В пита Върховния съд за преценка на случая, Oklahoma v. Кастро-Уерта, бр. 21-429, Джон М. О’Конър, главен прокурор на Оклахома, каза, че съдиите “никога не са твърдяли, че щатите нямат едновременно правомощия да преследват неиндийци за престъпления по държавно законодателство, извършени срещу индийци в индийската страна”.

Адвокатите на Mr. Кастро-Уерта отговори че Върховният съд, по-ниските съдилища и Конгресът са казали, че престъпленията, извършени в резервати от или срещу индийците, не могат да бъдат преследвани от държавни органи.

В петицията си за преразглеждане, г. О’Конър също беше помолил Върховния съд да отговори на втори въпрос: дали решението на McGirt трябва да бъде отменено. В заповедта си за преразглеждане обаче Върховният съд каза, че ще разгледа само по-тесния въпрос дали държавите могат да преследват неиндианци за престъпления срещу индийци в резерватите.

Пишейки за мнозинството в McGirt, което беше решено с 5 срещу 4 гласа, съдията Нийл М. Горсуч каза, че съдът оправдава ангажимента, произлязъл от грозната история на принудително отстраняване и нарушени договори.

„В далечния край на пътеката на сълзите имаше обещание“, написа той, към който се присъедини тогавашното четиричленно либерално крило на съда. „Принудени да напуснат земите си на предците си в Джорджия и Алабама, нацията Крийк получи уверения, че новите им земи на Запад ще бъдат сигурни завинаги.

В своето несъгласие главният съдия Джон Г. Робъртс мл. прогнозира, че решението ще предизвика хаос.

„Способността на държавата да преследва тежки престъпления ще бъде ограничена и десетилетия минали присъди биха могли да бъдат отхвърлени“, пише той. „На всичкото отгоре съдът дълбоко дестабилизира управлението на Източна Оклахома“

Съдия Рут Бадер Гинсбург почина няколко месеца след постановяването на решението и нейният заместник, съдия Барет, повдигна възможността съдът да се движи в друга посока в новото дело.