Амбър Хърд губи офертата за отхвърляне на съдебното решение срещу Джони Деп за 10 милиона долара | новини от САЩ

В сряда съдия отхвърли искането на актьора Амбър Хърд да отмени присъдата за клевета от 10 милиона долара, присъдена срещу нея в полза на бившия й съпруг, Джони Деп.

Деп спечели дело срещу Хърд миналия месец в шумен граждански процес. Хърд спечели решение за 2 милиона долара по насрещен иск срещу Деп.

По-рано този месец Хърд подаде молба за отмяна на присъдата на Деп или за обявяване на неправилен процес. Нейните адвокати цитираха множество фактори, включително очевиден случай на погрешна самоличност с един от съдебните заседатели.

Адвокатите на Хърд оспориха присъдата въз основа на това, че един от седемте съдебни заседатели, които решават делото, никога не е бил призован за заседател. Според съдебните документи 77-годишен жител на окръга е получил призовка, но синът на мъжа, който носи същото име и живее на същия адрес, се е отзовал и е служил вместо него.

Адвокатите на Хърд твърдяха, че законът на Вирджиния е строг по отношение на самоличността на съдебните заседатели и случай на погрешна самоличност е основание за грешка. Те не представиха доказателства, че 52-годишният син, идентифициран в съдебните документи само като съдебен заседател 15, целенасочено или коварно се е опитал да замени баща си, но твърдяха, че тази възможност не трябва да се отхвърля.

„Съдът не може да приеме, както иска г-н Деп, че очевидно неправилното обслужване на съдебен заседател 15 е невинна грешка. Може да е бил умишлен опит да участва в съдебни заседатели по нашумяло дело“, пишат адвокатите на Хърд.

В писмена заповед в сряда съдия Пени Азкарате отхвърли всички твърдения на Хърд и каза, че въпросът със съдебните заседатели е без значение и че Хърд не може да покаже, че е предубедена.

„Съдебният заседател беше проверен, заседаваше за цялото жури, обсъждаше се и стигна до присъда“, пише Azcarate. „Единственото доказателство пред този съд е, че този съдебен заседател и всички съдебни заседатели са спазили клетвите си, инструкциите и заповедите на съда. Този съд е обвързан от компетентното решение на журито.”

Хърд все още има възможността да обжалва присъдата пред апелативния съд на Вирджиния.

Деп съди за 50 милиона долара в окръг Феърфакс, след като през 2018 г. Хърд написа авторска публикация във Washington Post за домашно насилие, в която тя нарече себе си „публична личност, представяща домашното насилие“.

В статията не се споменава Деп, но адвокатите му казаха, че няколко пасажа го клеветят косвено, като се позовават на широко разпространени обвинения в злоупотреба, които тя направи през 2016 г., когато подаде молба за развод.

Хърд заведе насрещен иск за 100 милиона долара, също за клевета. По времето, когато делото влезе в процеса, нейният насрещен иск беше сведен до няколко изявления, направени от един от адвокатите на Деп, който нарече обвиненията на Хърд в насилие измама.

Журито присъди 15 милиона долара на Деп и 2 милиона долара на Хърд. Присъдата от 15 милиона долара беше намалена на 10,35 милиона долара, тъй като законът на Вирджиния ограничава наказателните щети до 350 000 долара.

Съдията не изложи обосновката за отхвърляне на другите искове на Хърд в заповедта от сряда.

Наред с други неща, Хърд твърди, че присъдата за 10 милиона долара не е подкрепена от фактите и изглежда демонстрира, че съдебните заседатели не са се съсредоточили върху последиците от публикацията от 2018 г., както се предполагаше, и вместо това са разгледали широко щетите, нанесени на репутацията на Деп .

Адвокатите на Хърд също твърдят, че присъдите за Деп от една страна и Хърд от друга са фундаментално безсмислени.

„Дуелиращите се присъди на журито са непоследователни и непримирими“, пишат Илейн Бредехофт и Бенджамин Ротенборн.

Проблемите, представени пред апелативния съд, може да са различни от въпросите, които Azacarate отхвърли в сряда.