Абортът на 10-годишна жертва на изнасилване оставя редица очевидни въпроси

— Нито шепот. Това беше главният прокурор на Охайо Дейв Йост, който каза, че неговият търси известен случай на изнасилване на дете в неговия щат се беше появил Нищо.

Това е странно, като се има предвид широкото отразяване в медиите, дори дори осъждане на президента на Съединените щатиза предполагаемия случай на 10-годишно момиче, изнасилено и забременело в Охайо и принудено да потърси аборт в Индиана.

Това, което е още по-странно от пълната липса на потвърждение на историята, е пълната липса на интерес към потвърждаването й – или към благосъстоянието на самото дете. Имаме малко доказателства, че историята е вярна въпреки някои важни правни и фактически въпроси.

Историята за изнасилването на дете обедини нацията в отвращение, но също така се превърна в сборна точка за осъждането на Върховния съд, включително в коментарите на президента Байдън. В обръщението си към Белия дом Байдън извика, че това дете „е било принудено да пътува извън щата до Индиана, за да прекъсне бременността и може би да спаси живота й“. Десет години — 10 години! – изнасилена, бременна в шест седмици, вече травматизирана, беше принудена да пътува до друга държава.”

Президентът използва историята, за да нападне Върховния съд и да попита: “В кой век са?”

Медиите също изчерпателно отразиха историята. Беше написано навсякъде от Израел до Бангладеш. По MSNBC Джой Рийд заяви: „Трудно е да си представим нещо по-жестоко, по-смущаващо от принуждаването на дете, 10-годишно дете, което все още си играе с фиджет играчки и таблети, да носи баща си или детето на брат си до термин или принуждаване тя да пътува през държавните граници за аборт. И все пак, ето ни.”

Главният прокурор на Охайо Дейв Йост каза, че не е успял да намери потвърждение за съобщената жертва на изнасилване.
Фокс нюз

Но ние ли сме?

Историята остава базирана изцяло на разказ на Dr. Кейтлин Бърнард, акушер-гинеколог в Индианаполис. Репортерът на Indianapolis Star Шари Рудавски съобщи: „В понеделник, три дни след като Върховният съд издаде своето новаторско решение решение за отмяна на Roe v. Уейд, [Bernard]акушер-гинеколог от Индианаполис, прие обаждане от колега, лекар по злоупотреба с деца в Охайо.

Бърнард й каза, че веднага след като „щатът Бъкай е забранил всеки аборт след шест седмици, [she] имаше 10-годишна пациентка в кабинета, която беше бременна шест седмици и три дни.” След това тя обясни как Бърнард е извършил аборта.

Когато историята се разпространи, някои от нас отбелязаха, че законът на Охайо всъщност не забранява абортите след шест седмици, а след „установяване на сърдечен ритъм на плода“. Три дни над шестседмичната линия не е забрана за аборт. По-важното е, че има и изключения за случаи като този.

Членове на медиите, включително Джой Рийд от MSNBC, бързо подхванаха историята въпреки липсата на потвърждение.
Членове на медиите, включително Джой Рийд от MSNBC, бързо подхванаха историята въпреки липсата на потвърждение.
Снимка от Qian Weizhong/VCG чрез Getty Images

Всъщност Охайо казва, че абортите са разрешени, „за да се предотврати сериозен риск от значително и необратимо увреждане на основна телесна функция на бременната жена“, което със сигурност би било така за 10-годишно дете.

Дори Йост (който е за живота) каза, че този аборт ясно се вписва в изключенията и може да бъде законно извършен в Охайо.

Йост обаче беше също толкова любопитен относно липсата на наказателно дело. Съгласно законите на Охайо, всеки подобен случай трябва да бъде докладван на полицията и офисът на Йост вероятно ще участва във всички ДНК тестове, които са обичайни в такива случаи. Той каза, че служителите му не могат да намерят нито един полицейски доклад или лабораторен случай. Законът на Индиана също изисква медицински специалисти като Бърнард да докладват за такива случаи. Така че и „лекарят по насилие над деца“, и Бърнард вероятно са били задължени да докладват за изнасилването.

Различни новинарски организации се опитаха да накарат Бърнард да потвърди някои от тези основни факти, които могат да бъдат разгледани, без да се разкрива името или спецификата на пациента. В края на краищата Бернард беше този, който излезе публично с историята и по-късно отиде по телевизията с MSNBC, за да обсъди спора и „какво е чувството в края на този телефонен разговор?“

Байдън повдигна историята на 10-годишното момиче от Охайо в реч, за да разрази Върховния съд и да попита „В кой век са?“
Байдън повдигна историята на 10-годишното момиче от Охайо в реч, за да разрази Върховния съд и да попита: „В кой век са?“
Снимка от Yasin Ozturk/Anadolu Agency чрез Getty Images

Дори либерални вестници като Washington Post не можаха да получат нова информация от Бърнард. „Проверката на фактите“ на The Post Глен Кеслър отбеляза в колоната си във Washington Post че историята на Indianapolis Star не отговаря на основните журналистически стандарти и че репортерът Рудавски също отказа да отговори на елементарни въпроси. Кеслер отбелязва, че „единственият източник, цитиран за анекдота, е Бърнард. Тя е в протокола, но няма индикации, че вестникът е направил други опити да потвърди нейния акаунт.

Ако тази история е истина, има изнасилвач на дете, който все още е на свобода. Като алтернатива, ако това е член на семейството, детето може да живее в същата къща като изнасилвача.

Има редица неверни или неточни твърдения относно закона за абортите и решението на Добс, включително неверни твърдения, че жените могат да бъдат възпрепятствани да пътуват за медицински грижи или че лечението на извънматочна бременност вече е забранено като аборт в някои щати. Тези фалшиви сметки могат да бъдат опасна форма на дезинформация, ако жените вярват, че не могат да получат лечение за съдебни процедури.

Освен това, предвид възможния риск за това и други деца от този изнасилвач, президентът и тези медии трябва да призовават за потвърждение и намеса в тази история.

Единственото нещо, което е „по-трудно за представяне“ от такъв отказ на медицински услуги за това дете, би било решението да я оставим да се оправя сама или просто да се върнем при същите опасни условия.

Независимо дали това е случай на престъпна виктимизация или политическа експлоатация, всички трябва да сме мотивирани да открием истината.

Джонатан Търли е адвокат и професор в юридическия факултет на университета Джордж Вашингтон.

.